оскільки тілесне і психічне в деякому розумінні утворюють єдність - хоча в проявах своєї природи вони абсолютно різні - ми не можемо не приписати реальність кожному з них поки у нас немає способу спіткати цю єдність не залишається нічого іншого як вивчати їх окремо і тимчасово відноситися до них як до не залежних один від одного принаймні по своїй структурі але те що вони не такі можна спостерігати щодня на самих собі хоча якби ми обмежилися тільки цим то ніколи не були б в змозі зрозуміти що-небудь в психічному взагалі тепер же якщо ми передбачимо незалежне верховенство психічного то звільнимо себе від - на даний момент - нерозв'язного завдання зведення проявів психічного на щось ясно фізичне ми можемо потім прийняти прояви психічного як вирази його внутрішнього буття і спробувати встановити певну схожість і відповідності або типів тому коли я говорю про психологічну типологію то маю під цим у вигляді формулювання структурних елементів психічного а не опис психічних проявів (еманації) індивідуального типа конституції останнє зокрема розглядується в дослідженнях про будову тіла і характер кречмера у своїй книзі «психологічних типів» я дав докладний опис виключно психологічної типології проведене мною дослідження грунтувалося на двадцятирічній лікарській роботі що дозволила мені тісно стикнутися з людьми самих різних класів і рівнів зі всього світу коли зачинаєш молодим доктором то голова все ще повна клінічними випадками і діагнозами з часом правда накопичуються враження абсолютно іншого роду серед них - приголомшливо величезна різноманітність людських индивидуальностей хаотичний достаток індивідуальних випадків специфічні обставини довкола них і перш за все самі специфічні характери і створюють клінічні картини картини які навіть за всього бажання можуть втиснути в гамівну сорочку діагнозу тільки силоміць той факт що певний розлад може отримати те або інше ім'я виглядає здійснено невідповідним поряд з приголомшуючим враженням що свідчить що всі клінічні картини є багаточисельними наслідувальними або сценічними демонстраціями певних конкретних рис вдачі патологічна проблема до якої все і зводиться фактично не має нічого спільного з клінічною картиною а по суті є вираженням характеру навіть самі комплекси ці «ядерні елементи» неврозу є серед іншого простими супутніми обставинами певного характерологического нахилу найлегше це побачити відносно пацієнта до своєї батьківської сім'ї скажімо він є одним з чотирьох дітей у своїх батьків не самим молодшим і не самим старшим має те ж саме освіту і обумовлену поведінку що і інші проте він хворий а вони здорові анамнез показує що вся серія дій яким він як і інші був схильний і від яких