зрозумів мало-помалу твій виклад» цей випадок є вельми типовою подією в житті класичного типа якому рідко або ніколи не удається «запалити своєю душею споріднені душі» /89- s 100/ це показує що визнана за класиком здатність впливати своїми вигадуваннями відбувається ймовірно головним чином тому що він в більшості випадків впливає лише посмертно тобто після того як його ретроспективно відкривають в його друкарській праці як це було наприклад з робертом майером і його писання мабуть дуже часто позбавлені переконливої запалюючої безпосередньо особистої дії бо писання є врешті-решт настільки ж особисте вираження як розмова або лекція тому вплив класика переданий через посредство його вигадувань заснований не стільки на зовнішніх надихаючих властивостях його вигадувань скільки на тій обставині що її писання суть врешті-решт єдине таке що залишається після нього з чого згодом можна буває реконструювати заслуги даної людини бо мабуть з опису оствальда теж витікає той факт що класик рідко повідомляє що він робить і як він це робить але повідомляє лише те чого він досяг не зважаючи на те що його читачі поняття не мають про його шляхи мабуть для класика шлях характер і спосіб його творчості мають менше значення бо все це найтіснішим чином пов'язано з його особою яку він залишає на задньому плані оствальд порівнює обидва свої типа з чотирма темпераментами встановленими в давнину /89- s 372/ і при цьому відносно тієї властивою їм повільній і швидкій реакції яка на його думку має фундаментальне значення повільна реакція відповідає флегматичному і меланхолійному темпераменту швидка реакція - темпераменту сангвінічному і холеричному він розглядує сангвінічного і флегматичного типів як нормальних середніх типів тоді як холеричний і меланхолійний типи представляються йому хворобливими перебільшеннями основних характерів і справді проглядаючи біографії гемфрі деві (англійський фізик і хімік 1778-1829) і лібіха (юстус лібіх 1803-1873) - німецький хімік) з одного боку і біографії роберта майера (1814-1878) і майкла фарадея (1791 - 1867) - з іншою неважко визнати що перші є одночасно яскраво вираженими «романтиками» і сангвино-холериками останні ж навпаки настільки ж безперечними «класиками» флегматиками і меланхоліками це роздум оствальда представляється мені цілком переконливим бо мабуть що древнє ділення на чотири темпераменти побудоване за тим же дослідним принципом на підставі якого оствальд побудував своє ділення на класичного і романтичного типів чотири темпераменти явно розрізняються з точки зору ефективності тобто в їх афектних реакціях що виявляються назовні але з психологічної точки зору така класифікація поверхнева вона судить виключно по зовнішньому прояву згідно цьому древньому діленню людина яка по зовнішності тримається спокійно і не обертає на себе уваги має флегматичний темперамент його вважають за «флегматичного» і тому записують в лави флегматики насправді ж може бути так що він все що завгодно тільки не флегматик навпаки можливо це чутлива і навіть пристрасна натура біля якої емоції цілком обернені всередину і сильне внутрішнє хвилювання виражається в найбільшому спокої концепція типів висунута джорданом зважає на цей факт вона судить не по поверхневому враженню але грунтується на глибшому розумінні людської природи навпаки основна відмітна ознака оствальдом що висувається покоїться подібно до древнього розділення темпераментів на зовнішньому враженні його «романтичний» тип відрізняється швидкою реакцією що виявляється зовні